К основному контенту

Viele Kryptowährungshändler haben es satt, von „Manipulation“ zu hören. Sie wollen Bitcoin nur in Ruhe kaufen und verkaufen, ohne dass Twitter-Konten wie Bitfinexed über unnatürliche Marktbewegungen nachdenken. Mit einiger Bestürzung wurde die New Yorker Virtual Markets Integrity Initiative begrüßt Der Bericht, der gestern fallen gelassen wurde, enthält vorhersehbar Vorwürfe der Marktmanipulation, enthält aber auch einige faszinierende zusätzliche Erkenntnisse

8 Überraschende Ergebnisse der New Yorker Virtual Markets Integrity Initiative

Viele Kryptowährungshändler haben es satt, davon zu hören “Manipulation”. Sie wollen Bitcoin nur in Ruhe kaufen und verkaufen, ohne dass Twitter-Accounts wie Bitfinexed über unnatürliche Marktbewegungen nachdenken. Es war also mit einiger Bestürzung, dass New York’Die Virtual Markets Integrity Initiative wurde begrüßt. Der Bericht, der gestern veröffentlicht wurde, enthält vorhersehbar Vorwürfe der Marktmanipulation. Es enthält aber auch einige faszinierende zusätzliche Erkenntnisse.

Lesen Sie auch: USA beschlagnahmen Millionen in Kryptowährungen im Fall des Alphabay-Verfalls

New York’s Fact-Finding-Mission sorgt für einige Überraschungen

Im April 2018 sandte das New Yorker Staatsbüro des Generalstaatsanwalts (OAG) einen außerordentlich detaillierten Fragebogen an jede Kryptowährungsbörse, die im Staat gehandelt wurde. Einige Plattformen, wie Kraken, lehnten dies ab und interpretierten die Initiative zu Recht als eine Fischereiübung zur weiteren Regulierung einer bereits streng regulierten Industrie. Andere Börsen wie Coinbase beugten sich vorhersehbar nach hinten, um alle zu punktieren ‘ich’ und überquere jeden ‘t’.

Die Ergebnisse dieser Umfrage liegen nun vor, und während die Überschriften weitgehend ignoriert werden können – “Bitstamp, Itbit und Kraken setzen bei Manipulationen rote Fahnen” schrieb Bloomberg – Der Bericht ist ein beeindruckendes Werk. Auch wenn man die Absicht hinter seiner Provision ablehnt, ist es’Es ist schwer, sich nicht von der Detailgenauigkeit und Qualität der Präsentation auf den 42 Seiten beeinflussen zu lassen. Hier sind acht interessante Leckerbissen, die die OAG’s Virtual Integrets Integrity Initiative enthüllt.

10 überraschende Ergebnisse der New Yorker Virtual Markets Integrity Initiative
Der OAG-Bericht enthält eine praktische Tabelle mit detaillierten Gebührenrichtlinien für die angebotenen Börsen.

20% aller Trades auf Coinbase werden von Coinbase selbst abgewickelt

Während Coinbase isn’Als einzige Börse, die gegen ihre Kunden handelt, erfüllt sie mehr Aufträge als jede andere profilierte Plattform und fungiert als Liquiditätsanbieter.  Im Vergleich dazu stellte der OAG-Bericht fest, dass “Circle berichtete, dass es im letzten Berichtszeitraum weniger als ein Prozent des auf seiner Plattform Poloniex ausgeführten Volumens ausmachte. Bitflyer USA gab an, dass seine eigene Aktivität ungefähr zehn Prozent des auf seiner Plattform ausgeführten Volumens ausmachte.”

Niemand weiß, wo sich Gate.io befindet

Die OAG schrieb: “Der Standort des Betreibers von Gate.io – das zig Millionen Dollar abwickelt’ Wert der virtuellen Währung pro Tag – ist aus öffentlichen Quellen unklar. Das Unternehmen erklärte der OAG jedoch schriftlich, dass die Plattform hauptsächlich in China ansässig ist.”

10 überraschende Ergebnisse der New Yorker Virtual Markets Integrity Initiative

Bitstamp und Poloniex blockieren den VPN-Zugriff

VPNs sind ein legitimes und empfohlenes Tool zur Erhöhung der Sicherheit, insbesondere bei der Anmeldung bei einem Kryptowährungsaustausch über öffentliches WLAN. Während sie auch das Potenzial für Missbrauch haben, ist die Tatsache, dass Bitstamp und Poloniex laut OAG den VPN-Zugang blockieren, verwirrend.

Darknet Markets: Zu lernen, wie man dorthin kommt, ist die halbe Miete

Bittrex-Mitarbeiter dürfen zwei Quartale pro Quartal handeln

Einige Kryptowährungsbörsen ermöglichen ihren Mitarbeitern den Handel auf ihrer Plattform. andere ziehen an’t. Bittrex nimmt eine übliche Haltung ein und erlaubt ihnen, insgesamt nur acht Tage im Jahr zu handeln. Und dazu, “Gemini und Bittrex verlangen von jedem Mitarbeiter regelmäßige Angaben zu seiner Handelshistorie und den aktuellen Beständen an virtuellen Vermögenswerten…Bitfinex, Itbit und Tidex [don’t] Beschränkungen für den Handel mit Mitarbeitern vorsehen.”

10 überraschende Ergebnisse der New Yorker Virtual Markets Integrity Initiative

Einige Börsen Don’t Verwenden Sie Pen Testing

Bei Penetrationstests wird ein Sicherheitsteam eines Drittanbieters hinzugezogen, um Ihre Plattform auf Schwachstellen zu untersuchen. Die meisten der von der Das New York State Office des Generalstaatsanwalts behauptete, Pen-Tests als Mittel zur Stärkung ihrer Verteidigung zu verwenden, aber zwei Don’t:  Bittrex und Tidex.

Wenn Sie Ihre Privatsphäre schätzen, handeln Sie mit HBUS oder Tidex

Huobis US Partner Exchange HBUS

Die OAG’s Bericht präsentierte vorhersehbar Börsen, die dies nicht taten’t Volles KYC als schlechte Äpfel durchsetzen. Anbieter von Datenschutz möchten jedoch möglicherweise einen umgekehrten Ansatz verfolgen und diese Plattformen für ihre Bereitschaft auszeichnen, den Handel mit wenigen gestellten Fragen zu erleichtern. HBUS benötigt nur einen Namen, eine Adresse und eine E-Mail-Adresse, während Tidex Name, E-Mail-Adresse und Telefonnummer anfordert.

Großvolumige Händler erhalten möglicherweise geheime Rabatte

Es’Es ist kein Geheimnis, dass viele Börsen großvolumige Händler für höhere Rabatte auf Handelsgebühren auswählen. Der OAG-Bericht zeigt jedoch, dass mehrere Börsen wertvolle Händler mit vertraulichen Geschäften anbieten. “Bitflyer USA, Bitstamp, Gemini, HBUS und Itbit haben der OAG mitgeteilt, dass bestimmte Händler möglicherweise unterschiedliche und vermutlich bevorzugte Preise gemäß den Bestimmungen vertraulicher bilateraler Abkommen erhalten.”

Nur eine Börse behauptet, Gebühren für die Auflistung von Münzen zu erheben

Die Gebühren für die Börsennotierung können Millionen von Dollar betragen, und dennoch ist nur eine der untersuchten Börsen – HBUS – räumte ein, dies getan zu haben. Es gibt zu, dass es “erhebt eine Gebühr, die an die Marktkapitalisierung des virtuellen Vermögenswerts gebunden ist”. Es ist bereits bekannt, dass Börsen wie Coinbase don’t Auflistungsgebühren erheben; daher Welligkeit’s Versuch, eine Auflistung mit Hilfe eines 100-Millionen-Dollar-Süßungsmittels zu sichern, schlägt fehl. Es ist jedoch unklar, ob alle anderen befragten Börsen völlig offen behaupteten, keine Notierungsgebühren zu erheben.

Schließlich ein Austausch, mit dem die OAG sprach – Tidex – gab eine mehrdeutige Antwort, wenn darüber gedrückt wurde, ob es Kühllager verwendet, um Verluste im Falle eines Hacks zu minimieren.

New York’s Integritätsinitiative für virtuelle Märkte verrät nichts Neues Marktmanipulation das war nicht’Es ist noch nicht bekannt, und es ist kein zwingendes Argument für eine bessere Überwachung des Austauschs. Die Leckerbissen, die durch seine sorgfältige Recherche aufgedeckt wurden, sind jedoch ein gutes Stück für Kryptowährungshändler.

Was halten Sie von der OAG?’s Bericht? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.


Bilder mit freundlicher Genehmigung von OAG.


Müssen Sie Ihre Bitcoin-Bestände berechnen? Überprüfen Sie unsere Werkzeuge Sektion.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Was würde passieren, wenn Bitcoin einen Angriff von 51% erleiden würde? Es ist eine hypothetische Frage, aber eine, die einige der klügsten Köpfe der Gemeinde beunruhigt hat. So wie Armeegenerale unzählige Kriegsspiele spielen, in denen Weltuntergangsszenarien gespielt werden, überlegen sich Bitcoin-Verteidiger gerne, wie die dezentrale Kryptowährung angegriffen und in die Knie gezwungen werden könnte

Was würde passieren, wenn Bitcoin einen Angriff von 51% erleiden würde? Es’Es ist eine hypothetische Frage, die jedoch einen Teil der Gemeinschaft beunruhigt hat’s klügste Köpfe. So wie Armeegeneräle unzählige Kriegsspiele spielen und Doomsday-Szenarien inszenieren, überlegen sich Bitcoin-Verteidiger gerne, wie die dezentrale Kryptowährung angegriffen und in die Knie gezwungen werden könnte. Lesen Sie auch :  Nehmen Sie den neuen On-Chain BCH-basierten Social App Blockpress für einen Testflug Notfallplanung für ein Worst-Case-Szenario Ein 51% -Angriff, auch als Mehrheitsangriff bezeichnet, bezieht sich auf eine Situation, in der ein einzelner Bergmann oder eine Gruppe von Bergarbeitern die Mehrheit der Netzwerk-Hashrate kontrolliert. Wenn dies erreicht wird, kann ein schlechter Schauspieler Transaktionen zensieren und rückgängig machen, sodass er doppelt ausgegebene Münzen ausgeben kann. Einer von Bitcoin’Das größte Merkmal ist die Immunität gegen Ang...

Das Verbot der Financial Conduct Authority (FCA), Krypto-Derivate an Privatanleger zu verkaufen, hat die Zunge zum Wackeln gebracht. Es ist kein Rätsel. Nach einem Konsultationsprozess, der am 3. Oktober 2019 mit 97% der Teilnehmer gegen das Verbot abgeschlossen wurde, erließ die britische Finanzaufsicht weiterhin das Verbot völlig unter Missachtung der überwältigenden öffentlichen Beiträge

Das Verbot der Financial Conduct Authority (FCA), Krypto-Derivate an Privatanleger zu verkaufen, hat die Zunge zum Wackeln gebracht. Es ist kein Geheimnis. Nach einem Konsultationsprozess, der am 3. Oktober 2019 abgeschlossen wurde und bei dem 97% der Teilnehmer gegen das Verbot waren, erließ die britische Finanzaufsicht weiterhin das Verbot, wobei der überwältigende öffentliche Beitrag völlig außer Acht gelassen wurde. Zu ihrer Verteidigung behauptet die FCA, die Verbraucher zu schützen und “Verbesserung der Integrität” des britischen Finanzsystems. Aber viele in der britischen Kryptoindustrie und anderswo sind unbeeindruckt, vielleicht aus gutem Grund. Am Dienstag hat die FCA kündigte ein Verbot an über den Verkauf von Kryptoderivaten an Privatkunden ab dem 6. Januar 2021. Das im Juli 2019 erstmals vorgeschlagene Verbot von Derivaten auf Basis virtueller Währungen wie Bitcoin (BTC) generierte insgesamt 527 Antworten, als die Regulierungsbehörde später in diesem ...

Seit dem 28. November 2019 hat das Cashfusion-Protokoll dazu beigetragen, 4 583 Fusionen mit ungefähr 40 564 Bitcoin-Bargeld (9 1 Mio. USD) zu ermöglichen. Cashfusion ist eine Erweiterung der Cashshuffle-Plattform, und das Protokoll wurde als weitaus praktischer als andere Coinjoin-Protokolle angesehen. Die Befürworter von Bitcoin Cash warten nun auf den Abschluss des Codebasis-Audits, da das Protokoll einem Sicherheitsaudit der bekannten Firma Kudelski Security unterzogen wird

Seit dem 28. November 2019 hat das Cashfusion-Protokoll dazu beigetragen, 4.583 Fusionen mit rund 40.564 Bitcoin-Bargeld (9,1 Mio. USD) zu ermöglichen. Cashfusion ist eine Erweiterung der Cashshuffle-Plattform und das Protokoll wurde berücksichtigt “weitaus praktischer als andere Coinjoin-Protokolle.” Die Befürworter von Bitcoin Cash warten nun auf den Abschluss des Codebasis-Audits, da das Protokoll einem Sicherheitsaudit der bekannten Firma Kudelski Security unterzogen wird. Das Cashfusion-Protokoll erleichtert über 4.500 Fusionen Cashfusion ist eine beliebte Plattform zur Verbesserung der Privatsphäre, die zur Verschleierung von Bitcoin-Bargeld verwendet wird (BCH) Transaktionen. Das Protokoll ist nach vielen sehr populär geworden BCH Der Unterstützer nutzte die vorherige Plattform namens Cashshuffle. Cashfusion ist eine Erweiterung von Cashshuffle und verbessert den Datenschutz bei Transaktionen noch weiter. Das Protokoll wurde von einer Reihe von Personen ü...