К основному контенту

Das Verbot der Financial Conduct Authority (FCA), Krypto-Derivate an Privatanleger zu verkaufen, hat die Zunge zum Wackeln gebracht. Es ist kein Rätsel. Nach einem Konsultationsprozess, der am 3. Oktober 2019 mit 97% der Teilnehmer gegen das Verbot abgeschlossen wurde, erließ die britische Finanzaufsicht weiterhin das Verbot völlig unter Missachtung der überwältigenden öffentlichen Beiträge

97% der von der britischen Finanzaufsichtsbehörde konsultierten Personen lehnten das Verbot von Kryptoderivaten ab

Das Verbot der Financial Conduct Authority (FCA), Krypto-Derivate an Privatanleger zu verkaufen, hat die Zunge zum Wackeln gebracht. Es ist kein Geheimnis. Nach einem Konsultationsprozess, der am 3. Oktober 2019 abgeschlossen wurde und bei dem 97% der Teilnehmer gegen das Verbot waren, erließ die britische Finanzaufsicht weiterhin das Verbot, wobei der überwältigende öffentliche Beitrag völlig außer Acht gelassen wurde.

Zu ihrer Verteidigung behauptet die FCA, die Verbraucher zu schützen und “Verbesserung der Integrität” des britischen Finanzsystems. Aber viele in der britischen Kryptoindustrie und anderswo sind unbeeindruckt, vielleicht aus gutem Grund. Am Dienstag hat die FCA kündigte ein Verbot an über den Verkauf von Kryptoderivaten an Privatkunden ab dem 6. Januar 2021.

Das im Juli 2019 erstmals vorgeschlagene Verbot von Derivaten auf Basis virtueller Währungen wie Bitcoin (BTC) generierte insgesamt 527 Antworten, als die Regulierungsbehörde später in diesem Jahr anfing, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern. Nach a 55-seitiger Bericht Von der FCA wurden Antworten von Unternehmen gezogen, die Derivate, Krypto-Börsen, Anwaltskanzleien, Handelsorganisationen, Einzelpersonen und andere verkaufen.

Dem Bericht zufolge lehnten 97% der Befragten den Vorschlag ab. Sie befragten die Aufsichtsbehörde’In den Behauptungen, Krypto-Assets zu behaupten, fehlte sowohl der innere Wert als auch die FCA’s Idee, vorausgesetzt, Privatanleger sind naiv und nicht in der Lage, digitale Vermögenswerte richtig zu bewerten. Die Befragten argumentierten, ein Verbot sei nicht hilfreich und “unverhältnismäßig”, schlägt stattdessen vor, dass die FCA ihre Ziele auf andere Weise erreicht.

Befürworter von Derivaten zogen eine Reihe von Referenzen heraus, um ihre Position zu stützen. Zum Beispiel argumentierten sie, dass digitale Assets im Wesentlichen wertvoll sind, weil sie als Zahlungsmittel für Waren und Dienstleistungen akzeptiert wurden, einschließlich von Top-Unternehmen wie Starbucks und Microsoft, die Bitcoin über einen von Bakkt angebotenen Service akzeptieren.

Aber die FCA würde nichts davon haben. Es donnerte:

Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass Krypto-Assets als Referenz-Assets für Investitionen für Privatkunden undurchsichtig, komplex und unzuverlässig sind.

Jetzt hat die britische Krypto-Community ziemlich brutal auf das FCA-Verbot reagiert. Im Folgenden veröffentlicht news.Bitcoin.com einige der Kommentare, die aus einer Aktion stammen, von der jetzt bekannt ist, dass sie drastisch und weitgehend unerwartet war.

Ein Coinshares-Manager kommentierte: “Wir sehen das FCA-Verbot als weiteren Beweis dafür, dass Großbritannien Innovationen bei digitalen Assets und der regulatorischen Koordinierung mit anderen Ländern den Rücken kehrt. Es bleibt die einzige westliche Gerichtsbarkeit, die digitale Assets aufgrund ihrer falschen Überzeugung verbietet ‘kein innerer Wert. '”

Don Guo, Vorstandsvorsitzender des Brokerage-Tech-Anbieters Broctagon Fintech, erwiderte: “Wir glauben, dass die FCA’s so genannt ‘Verbraucherschutz’ Die Maßnahmen sollten darauf ausgerichtet sein, bestehende Betrugsunternehmen auszusondern und die Aufklärung der Verbraucher zu priorisieren, anstatt die Investitionsmöglichkeiten zu lähmen und sich aus einem Bereich zurückzuziehen, der auf den Finanzmärkten von wachsender Bedeutung ist.”

Adam Ettinger, Partner des Fintech-Unternehmens Fisher Broyles, sagte: “Dieses (Verbot) wird die Handelsaktivität mit Kryptowährungsderivaten aus Großbritannien an Börsen verlagern, die nicht von der FCA, der US-amerikanischen CFTC oder ähnlichen Aufsichtsbehörden in Ländern reguliert sind, die für ihre regulierten Kapitalmärkte bekannt sind.”

Andere Kommentare waren nicht so hart. “Was dies hervorhebt, ist, dass die Menschen sich der mit Investitionen verbundenen Risiken bewusst sein und ihre Hausaufgaben auf das machen müssen, was sie tun’Investieren Sie in eine sichere und regulierte Plattform und seien Sie zuversichtlich, dass sie in diese investieren. Diese Regeln gelten für alle Anlageklassen von Krypto bis Aktien,” bemerkte Edward Drake, Leiter Compliance und Operations bei Etoro.

Was halten Sie davon, dass die FCA die öffentlichen Ansichten zum Verbot von Kryptoderivaten ignoriert? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Was würde passieren, wenn Bitcoin einen Angriff von 51% erleiden würde? Es ist eine hypothetische Frage, aber eine, die einige der klügsten Köpfe der Gemeinde beunruhigt hat. So wie Armeegenerale unzählige Kriegsspiele spielen, in denen Weltuntergangsszenarien gespielt werden, überlegen sich Bitcoin-Verteidiger gerne, wie die dezentrale Kryptowährung angegriffen und in die Knie gezwungen werden könnte

Was würde passieren, wenn Bitcoin einen Angriff von 51% erleiden würde? Es’Es ist eine hypothetische Frage, die jedoch einen Teil der Gemeinschaft beunruhigt hat’s klügste Köpfe. So wie Armeegeneräle unzählige Kriegsspiele spielen und Doomsday-Szenarien inszenieren, überlegen sich Bitcoin-Verteidiger gerne, wie die dezentrale Kryptowährung angegriffen und in die Knie gezwungen werden könnte. Lesen Sie auch :  Nehmen Sie den neuen On-Chain BCH-basierten Social App Blockpress für einen Testflug Notfallplanung für ein Worst-Case-Szenario Ein 51% -Angriff, auch als Mehrheitsangriff bezeichnet, bezieht sich auf eine Situation, in der ein einzelner Bergmann oder eine Gruppe von Bergarbeitern die Mehrheit der Netzwerk-Hashrate kontrolliert. Wenn dies erreicht wird, kann ein schlechter Schauspieler Transaktionen zensieren und rückgängig machen, sodass er doppelt ausgegebene Münzen ausgeben kann. Einer von Bitcoin’Das größte Merkmal ist die Immunität gegen Ang...

Seit dem 28. November 2019 hat das Cashfusion-Protokoll dazu beigetragen, 4 583 Fusionen mit ungefähr 40 564 Bitcoin-Bargeld (9 1 Mio. USD) zu ermöglichen. Cashfusion ist eine Erweiterung der Cashshuffle-Plattform, und das Protokoll wurde als weitaus praktischer als andere Coinjoin-Protokolle angesehen. Die Befürworter von Bitcoin Cash warten nun auf den Abschluss des Codebasis-Audits, da das Protokoll einem Sicherheitsaudit der bekannten Firma Kudelski Security unterzogen wird

Seit dem 28. November 2019 hat das Cashfusion-Protokoll dazu beigetragen, 4.583 Fusionen mit rund 40.564 Bitcoin-Bargeld (9,1 Mio. USD) zu ermöglichen. Cashfusion ist eine Erweiterung der Cashshuffle-Plattform und das Protokoll wurde berücksichtigt “weitaus praktischer als andere Coinjoin-Protokolle.” Die Befürworter von Bitcoin Cash warten nun auf den Abschluss des Codebasis-Audits, da das Protokoll einem Sicherheitsaudit der bekannten Firma Kudelski Security unterzogen wird. Das Cashfusion-Protokoll erleichtert über 4.500 Fusionen Cashfusion ist eine beliebte Plattform zur Verbesserung der Privatsphäre, die zur Verschleierung von Bitcoin-Bargeld verwendet wird (BCH) Transaktionen. Das Protokoll ist nach vielen sehr populär geworden BCH Der Unterstützer nutzte die vorherige Plattform namens Cashshuffle. Cashfusion ist eine Erweiterung von Cashshuffle und verbessert den Datenschutz bei Transaktionen noch weiter. Das Protokoll wurde von einer Reihe von Personen ü...

Untersuchungen vom September 2019 zeigen, dass die Federal Reserve durch die Nutzung enormer Notfall-Repo-Operationen mehr als 9 Billionen US-Dollar an Primärhändler gepumpt hat. Ein kürzlich veröffentlichter Untersuchungsbericht zeigt, dass die US-Notenbank die tägliche Kreditbilanz einreicht, die Fed der Öffentlichkeit jedoch keine Informationen über die Empfänger zur Verfügung stellt Schätzungen zufolge haben die USA allein im Jahr 2020 22% des gesamten seit der Geburt der Nation ausgegebenen USD geschaffen

Untersuchungen zeigen, dass die Federal Reserve seit September 2019 über 9 Billionen US-Dollar an Primärhändler gepumpt hat, indem sie enorme Notfall-Repo-Operationen eingesetzt hat. Ein kürzlich veröffentlichter Untersuchungsbericht zeigt, dass die US-Notenbank die tägliche Kreditbilanz einreicht, die Fed der Öffentlichkeit jedoch keine Informationen über die Empfänger zur Verfügung stellt. Schätzungen zufolge haben die USA allein im Jahr 2020 22% des gesamten seit der Geburt der Nation ausgegebenen USD geschaffen. Die US-Notenbank hat im Jahr 2020 riesige Geldbeträge gedruckt und die Wall Street gerettet’s besondere Interessen in den letzten sieben Monaten. Am 3. Oktober 2020 haben Redditoren vom Subreddit r / btc ein Video namens geteilt “Kommt die Hyperinflation??” und diskutierte, wie die US-Notenbank allein in diesem Jahr 22% des jemals gedruckten USD geschaffen hat. “Der US-Dollar gibt es seit über 200 Jahren und die meiste Zeit war er mit Gold ...