Was würde passieren, wenn Bitcoin einen Angriff von 51% erleiden würde? Es ist eine hypothetische Frage, aber eine, die einige der klügsten Köpfe der Gemeinde beunruhigt hat. So wie Armeegenerale unzählige Kriegsspiele spielen, in denen Weltuntergangsszenarien gespielt werden, überlegen sich Bitcoin-Verteidiger gerne, wie die dezentrale Kryptowährung angegriffen und in die Knie gezwungen werden könnte
Was würde passieren, wenn Bitcoin einen Angriff von 51% erleiden würde? Es’Es ist eine hypothetische Frage, die jedoch einen Teil der Gemeinschaft beunruhigt hat’s klügste Köpfe. So wie Armeegeneräle unzählige Kriegsspiele spielen und Doomsday-Szenarien inszenieren, überlegen sich Bitcoin-Verteidiger gerne, wie die dezentrale Kryptowährung angegriffen und in die Knie gezwungen werden könnte.
Lesen Sie auch: Nehmen Sie den neuen On-Chain BCH-basierten Social App Blockpress für einen Testflug
Notfallplanung für ein Worst-Case-Szenario
Ein 51% -Angriff, auch als Mehrheitsangriff bezeichnet, bezieht sich auf eine Situation, in der ein einzelner Bergmann oder eine Gruppe von Bergarbeitern die Mehrheit der Netzwerk-Hashrate kontrolliert. Wenn dies erreicht wird, kann ein schlechter Schauspieler Transaktionen zensieren und rückgängig machen, sodass er doppelt ausgegebene Münzen ausgeben kann. Einer von Bitcoin’Das größte Merkmal ist die Immunität gegen Angriffe, sei es staatlich oder technologisch. Mit über 31 Exahash, die sich jetzt auf das Bitcoin-Netzwerk konzentrieren, wäre es praktisch unmöglich, einen Angriff von 51% zu starten. Und doch ist die bloße Betrachtung eines solchen Ereignisses entscheidend, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass es jemals eintritt.
Bitcoin-Kriegsspiele sind nicht’t nur larping: sie’re strategische Verteidigung.
51% sind wahrscheinlich nicht genug
In einem weithin gelesener Artikel Im vergangenen Monat dachte Jimmy Song über verschiedene feindliche Mining-Szenarien nach, darunter die von Chipherstellern, ASIC-Herstellern und Mining-Pools vorgestellten. Er ging die Möglichkeiten durch, wie sich ein Angriff von 51% abspielen könnte, stellte jedoch fest, dass der Besitz von 51% der Harshrate möglicherweise nicht ausreicht, um das Bitcoin-Netzwerk zu übernehmen. Laut Song würde ein mit 60% der Hashrate bewaffneter Angreifer voraussichtlich noch 100 Minuten brauchen, um den Rest des Netzwerks bei der Bestätigung von Blöcken zu überholen. In der Zwischenzeit hätte der Rest des Netzwerks mitbekommen und begonnen, den Angreifer für ungültig zu erklären’s Blöcke. (Umgekehrt ist es theoretisch möglich, das Bitcoin-Netzwerk mit weniger als 51% der Hashrate anzugreifen.) Songnoten:
Kein vernünftiger Händler oder Austausch würde in einem solchen Szenario jemals weniger als 30 Bestätigungen benötigen (zumindest ohne etwas Wissen darüber, was’s los)…Darüber hinaus signalisiert eine große Neuorganisation dem Rest des Netzwerks, dass etwas Schändliches vor sich geht, und Knoten werden diese neuen Blöcke wahrscheinlich mit Argwohn betrachten. Es’Es ist durchaus möglich, dass Vollknotenbetreiber im Netzwerk diese Blöcke einfach ungültig machen.
Wer gewinnt, indem er Bitcoin angreift??
Aufgrund von Bitcoin’Mit seiner enormen Hashrate wäre es für niemanden ohne Haut im Spiel unmöglich – oder vielmehr ASICs im Spiel – um einen 51% igen Angriff zu starten. Die einzigen Spieler, die einen solchen Angriff möglicherweise orchestrieren könnten, sind bestehende Mining-Pools oder ASIC-Hersteller, wenn sie beispielsweise ihre Minenarbeiter hinter die Tür setzen und sie später kommandieren würden. Alle diese Unternehmen sind stark in Bitcoin investiert und haben Hunderte Millionen Dollar für die Infrastruktur ausgegeben, die für den Wettbewerb im Bergbausektor erforderlich ist. Damit ihre Geschäftstätigkeit rentabel bleibt, muss Bitcoin einen bestimmten Preis beibehalten. Wenn ein schlechter Schauspieler (oder ein Pool von schlechten Schauspielern) anfangen sollte, Bitcoin anzugreifen, dann sie’Ich kannibalisiere mich nur.
Es gibt Szenarien – zugegebenermaßen weit hergeholt – in dem ein 51% iger Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk versucht werden könnte. Ein feindlicher Staat könnte anfangen, ASIC-Bergleute anzusammeln und Milliarden von Dollar für die Bereitschaft ausgeben, für den Moment genug Hashrate zu haben, um grünes Licht für einen Angriff zu geben. Selbst Bitmain selbst würde Schwierigkeiten haben, genügend ASICs zusammenzustellen, um eine solche Leistung zu ermöglichen. Ein alternatives Szenario wäre, dass ein Chip- oder ASIC-Hersteller einen Durchbruch erzielt, der einen erheblichen Vorteil gegenüber bestehenden Bergleuten bietet. Eine Art Asicboost gegen Steroide. Wieder einmal wäre der beste Weg, davon zu profitieren, ehrlich Bitcoin mit den aufgemotzten Einheiten abzubauen oder sie gegen eine Prämie zu verkaufen, anstatt einen Angriff von 51% zu starten.
Wie auch immer Sie es in Scheiben schneiden, ein 51% iger Angriff auf Bitcoin ist nicht möglich’Es ist einfach unwahrscheinlich – Für den Angreifer macht es keinen Sinn. Nur weil die Kryptowährung vorerst vor Mining-Angriffen sicher zu sein scheint, ist dies nicht der Fall’Ich meine es nicht so’Es ist jedoch unempfindlich gegen Angriffe. In einem Post berechtigt “Lassen’s Bitcoin zerstören” Morgan Peck, veröffentlicht auf MIT Technology Review, schlägt drei Möglichkeiten vor, wie Bitcoin sein könnte “heruntergebracht, kooptiert oder irrelevant gemacht”. Keiner von ihnen beinhaltet Bergbau. Einige Altmünzen mit einer niedrigen Hashrate wurden in der Vergangenheit von einem 51% igen Angriff getroffen. In seiner neunjährigen Geschichte wurde Bitcoin noch nie so angegriffen. Das tat es nicht’Dies ist in der Vergangenheit nicht der Fall, selbst wenn ein Bergbaupool die Mehrheit der Hashraten kontrollierte’Es wird jetzt wahrscheinlich nicht passieren.
Auf welche andere Weise könnte Bitcoin angegriffen werden?? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock.
Müssen Sie Ihre Bitcoin-Bestände berechnen? Überprüfen Sie unsere Werkzeuge Sektion.
Комментарии
Отправить комментарий